В Воркуте состоялся судебный процесс, в ходе которого городской суд вынес решение в отношении местного жителя, управлявшего автомобилем, несмотря на то, что он уже был лишён водительских прав за подобное правонарушение. 21 июля 2026 года суд признал К. виновным в нарушении статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающейся управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от медицинского освидетельствования.
Согласно материалам дела, 3 апреля 2026 года К., находясь за рулём автомобиля «Рено Дастер», был остановлен сотрудниками ГИБДД во дворе дома на улице Димитрова в Воркуте. При проверке выяснилось, что в феврале 2024 года он уже подвергался административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, что привело к лишению прав на 1,5 года за невыполнение требования о прохождении медосвидетельствования.
Хотя алкотестер на месте не показал наличие алкоголя, К. отказался от прохождения полноценного медицинского освидетельствования в местной больнице. Его отказ был зафиксирован как устно, так и письменно, что подтверждается видеозаписями и актом медицинского учреждения. В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил, что был готов сдать кровь на анализ, однако, по его словам, врач не предложил ему такой возможности.
Однако суд, изучив показания сотрудников ДПС, фельдшера и видеозаписи с камер наблюдения, не нашёл доводы К. убедительными. На записях чётко видно, что он дважды отказался от предложения пройти освидетельствование, а его вопрос о заборе крови возник лишь после того, как был оформлен его отказ.
В результате суд принял решение о назначении наказания в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Кроме того, суд постановил конфисковать автомобиль «Рено Дастер» в пользу государства, основываясь на пункте «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса. Суд учёл, что хотя машина была формально продана знакомому за несколько дней до задержания, на практике она по-прежнему оставалась во владении К., поскольку покупатель не получил её, а продавец не получил полную сумму оплаты.
На данный момент приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.